Privacyschending

Mensen maken zich zorgen om schending van de privacy. Logisch, maar hier gaat het om de site van de Politie waarop zij foto’s plaatsen van voortvluchtigen, de site heet heel logisch De politie zoekt. het is een discussie die al wat langer speelt. Eigenlijk is gewoon de centrale vraag of het belang van de maatschappij bij het vinden van deze mensen zwaarder weegt dan de privacy van de verdachten.

Privacy is een beschermd goed in Nederland, niet voor niets dat de Grondwet spreekt van bescherming van de persoonlijke levenssfeer. De vraag is alleen waar de privacy ophoudt en waar de persoonlijke levenssfeer begint. Dat is overigens geen analoge vraag die in elke situatie hetzelfde antwoord oplevert, maar wel een die keiharde principes moet neerzetten over wat wel en wat niet kan.

De overheid heeft veel gegevens van de burger, ik werk er dagelijks mee en ben door de wet, door mijn eed, door mijn aanstelling en door nog meer waarborgen verplicht om deze gegevens zorgvuldig voor mij te houden en te gebruiken voor het doel waarvoor ik ze gekregen heb. Ik weet hoeveel de overheid ook over mij weet en ik vind dat toch geen inbreuk op mijn persoonlijke levenssfeer.

De vraag is hoeveel aandacht je van de overheid krijgt, meestal is dat toch de aandacht die je verdient. Ik krijg nauwelijks aandacht, omdat ik mij niet in situaties begeef waardoor ik de aandacht trek. Het is slechts een latent gegeven dat de overheid veel van mij weet, want ze doen er geen donder mee. Die gegevens liggen gewoon op de virtuele plank stof te verzamelen. Geen ambtenaar die er naar kijkt, geen instantie die er wat mee doet.

Moet ik dan bang zijn? Misschien. Als ik iets wil ondernemen wat de aandacht verdient, dan zou ik dat willen kunnen doen zonder gehinderd te worden door de overheid. Of door de kennis dat de overheid weet waar ik uithang, wat ik doe, met wie ik bel et cetera. het hangt er natuurlijk ook vanaf wat ik wil gaan doen. Zo heb ik in het verleden wel de aandacht getrokken van de overheid en weet ik dat er bij de AIVD een dun dossier van mij ligt.

Dat dossier echter is niet schadelijk voor mij. Het heeft mij nog niet gehinderd om bij diezelfde overheid te gaan werken, dus blijkbaar heeft de overheid er ook geen bezwaar tegen waarmee ik indertijd de aandacht heb gevraagd. Of er is niet naar gekeken, wat overigens kwalijk zou zijn. Je wil toch betrouwbare ambtenaren? Maar als de overheid die gegevens helemaal niet had?

De mensen op de site van de politie vragen om aandacht door feiten te begaan die de aandacht van de politie verdienen. Evident, dus om daar nou te gaan zeuren om privacy? Ja, wat nou als ze onschuldig zijn? Dan staan ze op het internet en kan iedereen hen in verband brengen met een misdrijf. Ook niet leuk, onschuldigen aan de schandpaal hangen. Want een schandpaal is het toch wel een beetje.

Goed, ook daar heb je zelf wat in de hand, als je jezelf herkent kan je je melden en uitleggen wat je daar deed op dat moment. De onschuldige heeft daar geen vrees voor en zal snel van de site gehaald worden. Dat je op die site staat wil niet zeggen dat je schuldig bent. Goed, dat is niet helemaal waar in de beleving van mensen, maar feitelijk is het wel zo. De mensen die wel schuldig zijn horen gewoon thuis op die site, net als dat ze vroeger op de politiebureau’s hingen.

Zoveel verschil is er niet, behalve dat de politie zo meer mensen bereikt en dus een grotere kans heeft op een goede tip. toch vraag ik mij af wie er op die site kijken. Voor mij was dit de eerste keer. ik ken volgens mij geen mensen meer die anderen beroven of verkrachten. Ja, ik ken er wel een paar, maar de kans is klein dat die op die site verschijnen.

Volgens mij is het bereik van zo een site dan ook zwaar overdreven en dus ook de privacy die er mee geschonden wordt. Ik heb in mijn vorige blog al aangetoond dat iemand makkelijk te vinden is op internet. Is dat kwalijk? Wel als je vijanden hebt en die heb ik eerlijk gezegd nauwelijks. En dan nog, dat doe je zelf denk ik, kijk naar lieden als Wilders. Dat rechtvaardigt niets natuurlijk, maar qua privacy vraag je er dan wel een beetje om.

Privacyschending is hier niet aan de orde denk ik. Wat mij betreft hebben degenen die op deze site staan er indirect zelf om gevraagd. Vonnissen en rechtszaken zijn openbaar, dus de mensen die hen willen vinden, vinden ze toch wel. De onschuldige kan zijn naam snel zuiveren, de schuldige kan misschien sneller gepakt worden. Het is een beetje kommaneuken om dat met betrekking tot deze site aan de kaak te stellen.

Advertenties

One response to “Privacyschending

  • pɹɐɹɘפ (@His_Yoghurt)

    Wat éénmaal op het internet staat blijft er in het algemeen op staan dus die vlieger van het snelle weghalen gaat niet op, voor je het weet zijn de gegevens door GeenStijl of andere ratten gekaapt.
    En als het over de betrouwbaarheid van de overheid met betrekking tot data gaat moet ik even heel hard lachen, groter IT faalhazen als die in dienst van de overheid moeten nog geboren worden. Komt bij dat ik wel eea te verbergen heb, we leven in een democratisch land dus is er een gerede kans dat er ooit relioten aan de macht komen die een bijzonder ongezonde aandacht voor mijn levensstijl aan de dag gaan leggen. En wat te denken van het moment, dat zeker komen gaat want geld is nu éénmaal geld, dat allerlei info aan marktpartijen zoals verzekeraars verkocht gaat worden..?

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: